Browsing all articles in Loisir

Lumière continue et flash, softbox ,nid d’abeille, réflecteur !

blog-continue-flash-comparo

J’ai testé pour vous un setup de type butterfly en lumière continue et flash, avec un sans nid d’abeille et réflecteur. Le protocole de test à été effectué avec une ou deux lumières pour que vous voyez le rendu sur le modèle et le fond. Car parfois vous pouvez être limité en matériel et même si ce n’est pas le cas il est toujours intéressant de voir les différences avant d’ajouter toutes lumières supplémentaires ! J’ai mis des notes, BGST est la stabilité du fond ( background stability ), plus la note est élevée et plus le fond est uniforme. Eyes pour la luminosité des yeux, hair pour le détail des cheveux, skin pour la peau lisse ou non, et face pour reconnaitre facilement la morphologie d’un visage. J’ai effectué des retouches basique sur les images, à commencer par l’exposition. J’ai essayer d’avoir le même éclairage pour le visage et je me suis concentré dessus. J’ai également procédé une retouche avec le pinceau de retouche ( à chaque fois les même réglages ) pour les yeux, cheveux + barbe et lissage de la peau.

Je me tenais environ à 2m du fond et l’appareil lui était aussi à 2m de moi. Il est clair que certains effet seront accentués ou gomés en fonction de l’éloignement du sujet par rapport au fond. Un nid d’abeille avec une softbox donnera un fond totalement noir à 4m la ou le fond sera très blanc et très vignette à 20 cm. J’ai donc choisi un compromis pour montrer l’influence ou non des différent type d’éclairage et d’accessoires.

Lumière continue

Une softbox en haut :

buterfly-1-softbox

Avec ce type d’éclairage le fond est assez uniforme ou le niveau de gris est déterminé en rapport avec l’éloignement du sujet par rapport au fond. Les yeux sont très sous exposés qui vous obligera à une « forte retouche » sous lightroom. Les cheveux sont bien sans plus, la peau est correctement lissé sans atteindre la perfection et les ombres permettes de reconnaitre la morphologie du visage.

Une softbox en haut et un réflecteur en bas :

butterfly-1-softbox-and-reflector

Avec l’ajout d’un réflecteur le fond perd en stabilité, les yeux sont légèrement plus brillants, les cheveux sont moins détaillés, la peau inchangée ainsi que la morphologie. Les ombre sont légèrement plus douces et moins visible mais n’est pas flagrant non plus. Un réflecteur sur de la lumière continue « low cost » est « inutile ».

Une softbox en haut avec un nid d’abeille

butterfly-1-softbox-and-honey

Le fond perd en stabilité et tire sur le noir en haut de l’image, les yeux sont un peu plus lumineux, les cheveux plus détaillés notamment sur les reflets, aucun changement notable sur la peau, et le visage est toujours aussi identifiable.

butterfly-1-softbox-honey-and-reflector

Avec l’ajout d’un réflecteur le fond perd en stabilité, les yeux sont légèrement plus détaillés et les cheveux aussi. La peau est très lisse et la morphogie reconnaissable avec des ombre plus douces et diffuses.

2 softbox ( une en haut une en bas )

butterfly-2-softbox

Setup moins classique avec un fond relativement stable. Les yeux, cheveux sont plus visibles ainsi que les cheveux. Par contre la morphologie du visage pose vraiment problème car il n y a pas d’ombre. Donc si vous shootez quelqu’un avec un visage assez rond en particulier au milieu du menton et qu’il n’a pas de barbe, oubliez tout de suite sauf si vous voulez produire un effet « cartoon ».

2 softbox ( nid d’abeille en haut rien en bas )

butterfly-1-softbox-honey-1-soft-norm

Setup « original » mais j’avais le matos sur la main alors autant tester non ? Le rendu est vraiment sympa sur le fond mais loin d’être uniforme. Ombre en haut lumière en bas car le nid d’abeille est légèrement moins « puissant ». Il faudra donc jouer avec l’éloignement de la lumière du dessous pour avoir le même rendu. Évidement si vous faites ça il y aura des ombre sous le menton. Pour le reste ont obtiens des détails au type mise à part la morphologie du visage bien sur !

2 softbox avec chacune un nid d’abeille

butterfly-2-softbox-2-honey

Fond instable et le reste au top mise à part la morphologie du visage.

2 Softbox ( avec le nid d’abeille en bas )

butterfly-1-soft-and-1-soft-honey

Un des fond les plus stable surtout sur un plan sérré mais un peu plus foncé. Le reste au top, sauf pour la morphologie, l’inverse d’un réflecteur, elle sont à peine visible mais elle sont la.

Eclairage au flash

Un flash nu en haut

butterfly-1-flash-raw

Setup très basique sans fioritures avec le flash à nu. Le fond très freestyle, donc à moins de beaucoup s’éloigner du fond pour qu’il devienne noir il ne sera pas stable du tout. Par contre tout un tas de jeux de lumière est possible mais rendu très « cheap ». Les yeux, les cheveux sont très visibles, la peau bien lisse et les traits du visage assez brut.

Un flash nu en haut et un réflecteur en bas

butterfly-1-flash-raw-and-reflector

léger mieux au niveau du fond mais très loins d’être uniforme. Traits du visage renforcés car ombres moins soutenues.

Eclairage continue ou flash pour de la photo en studio ?

blog-continue-flash-comparo

Je vois souvent les mêmes question sur internet, il vaut mieux utiliser une lumière continue ou alors des flash pour faire des photos en studio sans ce ruiner ?

La lumière continue :

Elle vous permet d’avoir un aperçu en temps réel de la photo ce qui est un gros avantage ( wysiwyg / what you see is what you get ). Le gros inconvénient c’est qu’a part ce ruiner les lampes à lumière continue sont très peut puissante. Vous devrez donc monter en iso et baisser le temps de pose ainsi qu’ouvrir le diaphragme. Sur mon appareil, je shoot généralement en iso 220 f2.8 à 1/60 ( légèrement sous ex ) 1/30 de seconde ( expo nickel ). Ces réglages vous obligerons à travailler sur trepied surtout combiné avec un gros zoom. Oubliez donc de shooter à main levée avec votre tout nouveau 350mm ^^.

L’autre inconvénient de la lumière continue c’est une grosse lacune au niveau des accessoires… Si vous ajoutez un nid d’abeille pour éviter d’avoir une lumière baveuse sur les côté vous perdrez légèrement en luminosité, donc il faudra rendre la prise de vue « plus sensible » ( monter en iso / baisser le temps d’expo / ouvrir le diaph ). Si vous utilisez un réflecteur, vous aurez un ratio très faible de 1/4 ou 1/6, ce qui est limite « inutile ». Oubliez aussi l’utilisation de modelage avancée du style snoot.

Avec une lumière aussi faible il vous sera aussi très difficile de prendre autre chose que des portrait, à moins de bénéficier d’un appareil ayant une très bonne gestion du bruit à iso 800. Vous ne pourrez pas prendre des sujet en mouvement, et avec une faible profondeur de champ à cause de la grande ouverture, votre modèle devra rester sur le même « plan ». Vous ne pourrez pas non plus ( ou difficilement ) dégager un sujet du fond, ou avoir un fond totalement blanc.

Avantages :

  • Vous voyez ce que vous shootez
  • Facile à configurer
  • Le prix

Inconvenants :

  • Pas de mouvement du photographe / modèle
  • Appareil qui gère bien le bruit
  • Les fils électriques par terre
  • Certains effets impossible à faire
  • Réflecteurs « inutiles »

Les flashs :

Je ne vais uniquement parler des flash cobra / speedlight et pas des flash studio qui sont légèrement différents mais beaucoup plus cher. L’avantage de shooter au flash est multiple, il est possible de bouger autour du modèle, de prendre des photos en mouvement et de figer la personne, et d’utiliser tout un tas d’accessoires ( nid abeilles / softbox / snoot / gels de couleur ).  L’inconvenant majeur c’est qu’il faut bien connaitre sont matériel sinon ont peur vite avoir de mauvaise surprises. Vous serez obligés de prendre une photo pour avoir un résultat puis repositionner le flash pour trouver l’éclairage parfait, et refaire une photo pour être sur. C’est la grosse différence par rapport à la lumière continue.

Avantages :

  • Figer un mouvement
  • accessoires multiples
  • pas de fils

Inconvenants :

  • Lumière plus difficile à controler
  • Gestion des batteries

Que choisir alors ?

Si vous débutez et que vous voulez rester occasionnel partez sur de la lumière continue, les kits sont pas cher et simple à utiliser. Partez sur une base de 3 lumières, si vous voulez absolument avoir un fond blanc. Si vous souhaiter faire de meilleurs portrait prenez des flash, une base de 3 flash vous permettra de pratiquement faire tous les styles de photo. Si vous voulez aller plus loin, je vous conseille d’acheter lumière continue et flash, 2 continue et 2 ou 3 flash. Pourquoi avoir les deux ? Parce que vous pouvez mélanger les deux et augmenter votre créativité tout en accélérant la production.

Allez je vais prendre un car assez classique, vous voulez prendre un portrait sur un fond le plus blanc possible avec un éclairage du type butterfly ( lumière au dessus du modèle à 45 degré )

  • Avec de la lumière continue, vous allez devoir utiliser un éclairage principal pour éclairer le visage de votre modèle, et deux derrière le modèle de chaque côté, pour éclairer au maximum le fond. Et même en faisant comme ça vous n’aurez pas un fond parfait, à moins d’éloigner la lumière du modèle, ce qui implique pleins de changement au niveau réglage de l’appareil et d’avoir une diffusion sur le visage de manière différente ( ombre plus diffuse ).
  • Avec 2 flash vous pouvez utilisez un flash en lumière principale couplé à un réflecteur pour déboucher les ombres sous le cou et un flash pour « cramer « le fond et avoir un blanc « maculé ».
  • Avec 3 flashs vous pouvez utiliser le réglage de deux flash en ajoutant un flash derrière le modèle pour dégager certaines ombres et mettre en valeur le volume des cheveux.
  • Avec 2 flash et deux lumières continues vous pourrez utiliser les deux continue pour éclairer le modèle par dessus / dessous , un flash pour cramer le fond et un autre pour les cheveux.

 

Faire de la chutte libre sans tomber

Et 3 fois moins cher

blog-aerokart-001

Le complexe AeroKart qui à ouvert en région parisienne propose une soufflerie pour l’entrainement à la chutte libre :

Créée en 2002 par des ingénieurs Français, Aerokart se positionne depuis son ouverture comme une référence mondiale en Chute Libre Indoor. Précurseur en Europe lors de son lancement, la Soufflerie Aerokart a déployé d’importants moyens techniques et financiers pour faire évoluer son produit et rester à la pointe de la technologie.

Image de prévisualisation YouTube

√ La Soufflerie
Depuis sa création, le concept du simulateur repose sur un système breveté bien spécifique : l’air généré par 12 moteurs électriques disposés en cercle en sous-sol (250 kW chacun) est propulsé dans une chambre de compression et injecté dans une “veine” d’air, créant un flux constant et régulier. Le vent pouvant atteindre les 260 km/h, recrée les « conditions similaires » à la chute libre en saut d’avion… sans les contraintes météorologiques.

Ca donne envie d’essayer sachant que le vol dure entre 2 minutes et est sans danger et ne coute qu’environ une cinquantaines d’euros.